رجل في الإمارات يخسر 442.6 ألف درهم بعد تحويل مالي غير صحيح

نتيجة تحويل مالي غير سليم، قررت المحكمة عدم استرداد مبلغ 442.6 ألف درهم العائد لشخص، ادعى تحويل المال إلى الحساب البنكي لسيدة ولكنه لم يقدم الدليل على ذلك.

المحكمة ترفض استرداد رجل بقيمة 442.6 ألفًا بعد تحويل مالي كاذب.

رفضت محكمة الأسرة في أبوظبي، وكذلك الإجراءات المدنية والإدارية، دعوى رجل ضد امرأة ادعت مسئوليتها عن سداد مبلغي 442 ألف درهم و652 درهماً، وادعت المرأة أنها اقترضت منه المبلغ وتأخرت في سداده. رده.

رفع رجل دعوى قضائية ضد امرأة، مطالباً إياها بدفع مبلغ 442 ألفاً و652 درهماً ومنفعة قانونية بنسبة 12% من تاريخ الدعوى وحتى السداد الكامل، فيما مخاطبة أحد البنوك لبيان الحسابات البنكية الخاصة بها.

وكانت المدعية قد قامت بتحويل المبالغ المطالب بها إلى المدعى عليه، وإحالة القضية إلى التحقيق بكل الطرق لإثبات بما في ذلك شهادة الشهود أن المدعى عليه كان مستحقا للمبلغ، وتحصيل أتعاب وأتعاب للمحامي، علما أن المدعى عليه طلب منه سداد دفعات على أساس الدين، وقام بتحويل تلك المبالغ إلى حسابين مصرفيين مختلفين في تواريخ مختلفة، ولأن المدعى عليه لم يكن متواجداً وقت مطالبته، فقد تأخرت المبالغ ولم يتم إعادتها. وعلى الرغم من إبلاغ المدعى عليه برسالة نصية هاتفية، إلا أن المدعى عليه لم يكن حاضرا.

رجل في الإمارات يخسر 442.6 ألف درهم بعد تحويل مالي غير صحيح.

أوضحت المحكمة في حيثيات حكمها أن عبء إثبات الحق المزعوم يقع على عاتق صاحب البلاغ وأن رأي القضاة في الإثبات في القضايا المدنية يعتبر سلبياً.

وتلقى الأدلة والإنكار دون التدخل فيها، أو لفت انتباه الخصوم إلى متطلبات دفاعهم، علماً بأن محكمة الموضوع غير ملزمة بملاحقة الخصوم في مختلف حججهم ودفاعهم، وأن عبء الإثبات يقع على عاتق المحكمة فالدين يقع على عاتق الدائن وما إذا كان أداؤه مشروطا بشرط، فيكون الالتزام بالوفاء بذلك الالتزام في يد المدعى عليه، فيثبت الأخير بعد ذلك براءته.

وذكّرت المحكمة بأنها تجاهلت الأحاديث التي جرت في القضية. ويرجع ذلك إلى أن اعتراف المدعى عليه لم يتضمن المبلغ الذي حكم به، وعلاوة على ذلك، لم يكن مطلوبا من المحكمة تكليف الخصم بتقديم أدلة دفاعه أو لفت النظر إلى مقتضيات ذلك الدفاعن وبدلاً من ذلك، كان مطلوبًا من المحكمة فقط تقييم قضيتها بناءً على المستندات المقدمة ضمن نطاق اختصاصها، وعلى الرغم من أن المدعي كان مسؤولاً عن إثبات دعواه، فقد تقرر في النهاية رفض دعواه، وصدر قرار من المحكمة برفض الدعوى وإلزام المدعي بدفع ما تكبده من رسوم ومصاريف.